Terrassenbeleid: Bouw winterterrassen zonder vergunningen aanvraag
In mijn betoog tijdens de commissie fysiek van juni 2009 citeerde ik al uit de Tubantia: hierin stond dat volgens de afdeling vergunningen het terras van De Twee Wezen niet past in het bestemmingsplan. De terrasschermen en overkapping stroken niet met de Welstandsnota. Een terrasvergunning zou dan ook niet verleend worden. Dit terras is al vanaf het begin buiten iedere proportie. We konden ons dan ook niet voorstellen dat onder het wakend oog van het stadhuis een dergelijk grootschalig terras zonder adequate procedure toegestaan zou worden. En tot onze verbazing blijkt dat er helemaal niets geregeld is!
De dralende houding van het college tart alles als we maandagmorgen (25 januari 2010) in de Tubantia lezen dat jl. week bekend werd dat het college bezig is nieuwe regels op te stellen voor die zogenaamde winterterrassen, maar nog steeds niet blijkt te handhaven.

In de raadsvergadering van november jl. m.b.t. het project Lange Wemen vroeg de VVD nadrukkelijk aandacht voor het terrassenbeleid. En ik herhaal een paar zinsneden:
Bij een horecaplein hoort terrassenbeleid. Maak een verordening die in de hele stad gehanteerd kan worden.Het zwabberende halfzachte gedoogbeleid zoals dat nu wordt gehanteerd m.b.t. de terrassen is slecht. Stem dit nu al af met alle ondernemers en voorkom dat horecaondernemers grenzen opzoeken en het nogal wat andere ondernemers in de stad moeilijk maken. Met als resultaat overlast voor hun buren. Maak eens werk van handhaven, pak eens door, en laat niet de brutalen de halve wereld hebben met hun gedrag.

De VVD vindt de diverse horecabedrijven een weldaad voor de stad. Ze dragen wezenlijk bij aan het door iedereen zo gewenste gezelligheidsgevoel. Maar de spelregels dienen voor iedereen duidelijk te zijn. Gelijke monniken, gelijke kappen.
De VVD heeft een paar vragen voor het college:
- Is het juist, zoals in de Tubantia is aangegeven, dat er terrassen zijn gebouwd zonder dat er zelfs maar een vergunning is aangevraagd?
- Indien dit het geval is waarom heeft het college deze bouw dan toegestaan zonder genoemde bouwvergunningen.
- En indien er zelfs geen bouwvergunningen waren aangevraagd ontbreekt toch elke reden om niet te handhaven? Waarom is er dus niet gehandhaafd.
- Waarom staat u het, op dit moment zelfs, nog toe te bouwen terwijl een bouwvergunning nog moet worden aangevraagd.

En al deze vragen worden door wethouder Weber bevestigend beantwoord. Dit echter zonder een acceptabele verklaring die daar bij hoort.
Stan Horsthuis