Fractie VVD
Postbus 18
7550 AA HENGELO OV
Onderwerp Kenmerk Datum
Raadsvragen huisvesting voortgezet onderwijs Hengelo 09G200897/318969
Geachte heer, mevrouw,
Op 10 september 2009 ontvingen wij uw rapport met als titel 'de teloorgang van het scholenlaantje'. In dit rapport stelt u in verband met het onderzoek van uw fractie naar "De gebundelde gedachte" in Kristenbos een aantal vragen. In deze brief komen wij hierop terug.
1. Het niet doorgaan van het scholenlaantje is mede de veroorzaakt door het niet realiseren van woningbouw in Kristenbos. Is dit juist?
De haalbaarheid van gezamenlijke onderwijshuisvesting voor Borne en Hengelo op de locatie Kristenbos werd bepaald door meerdere factoren, zoals de met elkaar samenhangende afspraken tussen de verschillende partijen over inbreng van middelen,
inbreng opbrengst vrijkomende locaties, etc.. U verwijst in uw vraag naar een van de factoren. De realisatie van woningbouw in het plangebied zelf. In die zin kunnen wij uw vraag bevestigend beantwoorden. Het niet doorgaan van het scholenlaantje heeft mede te maken met de financiële risico's die met de scholenbouw gepaard gaan en de onzekerheid daarbij over de termijn waarop (in de huidige woningbouwmarkt) gestart kan worden met de bouw in Kristenbos. Door de gewijzigde marktsituatie op woningbouwgebied is er vertraging ontstaan bij de planontwikkeling van Kristenbos. Hierdoor kan het gebied Kristenbos niet in het tempo worden ontwikkeld als oorspronkelijk was gepland. Vanwege deze ontwikkelingen is het tijdstip waarop de terreinen voor de scholen ter beschikking zouden komen en het tijdstip waarop kon worden gebouwd onzeker. Bovendien werd ook de herontwikkeling van vrijkomende locaties onzekerder. Temeer Borne het primaat legde bij de Bornsche Maten.
2. In onze ogen is het realiseren van een modern gebouw waar de verschillende VMBO scholen met een breed aanbod in ondergebracht kunnen worden een must. Bent u dit met ons eens? Zo neen, waarom niet?
Een sterk kwalitatief VMBO vinden wij van groot belang is voor (de regio) Hengelo. Onze bestendige keuze om op één locatie te willen bouwen heeft een aantal gronden. Ten eerste kan het huidige aanbod van de bestaande locaties zo worden versterkt en beter worden afgestemd op de wensen van de leerlingen. Ten tweede wordt de mogelijkheid om intersectorale programma's aan te bieden aanzienlijk groter. Wat ons betreft komt er ondanks de tegenslag met betrekking tot het scholenlaantje één gebouw voor het VMBO in Hengelo. Daarbij blijft ruimte voor de schoolbesturen om afzonderlijke vestigingen in stand te houden waar vmbo-onderwijs wordt aangeboden. Hierover zijn de stichting Carmelcollege, de stichting OSG Hengelo en de gemeente Hengelo het inmiddels ook eens geworden. Wij hebben dit nog eens bevestigd in een gezamenlijk persbericht op 12 oktober 2009.
3. Is de technische kwaliteit van het gebouw aan de Woolderesweg nog wel voldoende om daar nog langer onderwijs in onder te brengen?
Het onderhoudsniveau van het schoolgebouw is op dit moment voldoende om te kunnen dienen voor onderwijshuisvesting. Dit geldt ook voor de omvang van de leslokalen. Wel is de technische kwaliteit van de noodlokalen naar ons oordeel op termijn onvoldoende voor permanent gebruik. Overigens heeft het schoolbestuur haar voorkeur voor het handhaven van deze locatie uitgesproken. In overleg met het schoolbestuur wordt bepaald welke aanpassingen noodzakelijk zijn. In de nieuwe planvorming dient ook de financiering van de ver(nieuw)bouw van het havo/vwo opgenomen te worden.
4. Heeft de vermindering van het aantal leerlingen vooral te maken met verouderde schoolgebouwen, ten opzichte van de gebouwen in de ons omringende gemeenten?
Wij hebben geen aanwijzingen dat het door u gesuggereerde verband bestaat. Er gaan kinderen uit Hengelo naar scholen in ons omringende gemeenten, maar er gaan ook kinderen uit de ons omringende gemeenten naar scholen in Hengelo. De redenen die zij daarvoor hebben zijn ons niet bekend. Ook vanuit de schoolbesturen hebben wij geen signaal dat de staat van de onderwijsgebouwen de bepalende factor is voor de keuze.
5. In de omgeving van het Medaillon bouwen is een goed alternatief, waarbij wij denken dat het huidige stadskantoor aan de Hazenweg als scholen- locatie een overweging waard is. Bent u dit met ons eens? Zo neen, waarom niet?
Wij zijn met u van mening dat de wijk Medaillon een goede locatie is, mede gezien de ligging ten opzichte van de wijken in de stad en ten opzichte van de leerlingen uit de gemeente Borne. Het is echter onwaarschijnlijk dat het stadskantoor gezien de maatvoering, bestemming en techniek van het gebouw geschikt is (te maken) als schoolgebouw. We nemen deze optie wel in de eerste verkenning mee.
6. Het onderzoek dat Borne deed over de oorzaak van vele zaken die mis gingen en de
noodzakelijke verbeteringen had in onze commissie aan de orde moeten komen. Vindt u dit ook? Zo neen waarom niet?
Nee, wij vinden niet dat dit in de commissie Sociaal aan de orde had moeten komen. Het betreft een specifiek onderzoek naar het ambtelijke en het bestuurlijke advies- en besluitvormingsproces van het project in Borne. Opdrachtgever hiervoor was de gemeentesecretaris van Borne. Er zijn ten behoeve van het onderzoek, behalve met de projectleider die ook werkzaamheden uitvoerde voor Hengelo, geen gesprekken met bestuurders of de betrokken Hengelose ambtenaren gevoerd. Overigens is de gemeente Hengelo niet officieel van de Bornse onderzoeksresultaten op de hoogte gebracht.
7. Zijn bepaalde functionarissen uit Hengelo, gezien het Bornse onderzoek, niet capabel gebleken voor hun inbreng?
Wij zien op basis van onze eigen ervaringen geen aanleiding dit te veronderstellen. Het betreft een interngericht Borns onderzoek. De onderzoeksresultaten strekken zich niet uit over de Hengelose situatie en kunnen daarom naar onze mening geen aanleiding zijn voor een dergelijke uitspraak over functionarissen uit Hengelo.
8. Hoeveel Hengelo's geld is nu verloren gegaan aan het niet doorgaan van het scholenlaantje?
Hier valt op dit moment nog geen eenduidig antwoord op te geven. De voorbereidingskosten zijn globaal door ons in kaart gebracht. Alle partijen hebben de directe kosten zoals architect-, advies- en onderzoekskosten inzichtelijk gemaakt. Deze kosten komen tezamen uit op ruim 1 miljoen euro. Mogelijk zijn deze kosten niet geheel tevergeefs gemaakt en kan een gedeelte van de voorbereidingswerkzaamheden voor de nieuwe planvorming met betrekking tot Kristenbos gebruikt worden. Er kan in Hengelo sprake zijn van gevolgschade. Deze eventuele gevolgschade is sterk afhankelijk van de verdere gang van zaken voor Kristenbos.
9. Wij willen graag een toezegging van u dat in elke commissievergadering Sociaal, of zoveel mogelijk eerder als de noodzaak daar is, u ons op de hoogte houdt van de huisvesting van het Voortgezet Onderwijs in Hengelo.
Momenteel wordt hard gewerkt aan het opzetten van een projectorganisatie voor de realisatie van één gebouw voor het VMBO in Hengelo. De communicatie naar de Raad van de gemeente Hengelo wordt hierin opgenomen. Het streven is om op korte termijn een tijdpad uit te zetten met de schoolbesturen dat moet leiden tot de bouw van de VMBO school. U wordt hierover geïnformeerd. Vanzelfsprekend informeren wij u - indien daar aanleiding toe bestaat - vanuit het college in de commissie Sociaal.
Wij verwachten uw vragen hiermee in eerste instantie voldoende te hebben beantwoord.
Hoogachtend,
Burgemeester en wethouders van Hengelo,
de secretaris, de burgemeester,
