Invoering betaald parkeren Tuindorp 't Lansink

Op 29 oktober sprak de heer Ter Ellen uit dat de tarieven m.b.t. het parkeren te maken hebben met de bezuinigingen". Deze opmerking geeft nadrukkelijk de mening van de VVD weer dat het invoeren van een avondtarief, betaald parkeren tot 22:00 uur, niets te maken heeft met verkeersregulering, maar dat geld de drijfveer is.
De netto opbrengst van dit avond parkeren is € 28.000,--. Zie pagina B4-9 van de nota Autoparkeren 2008-2012. Dit bedrag weegt niet op tegenover de overlast van de ondernemer in de binnenstad. Deze is daarmee vergeleken buiten alle proporties.
Ook de tariefstijging van € 1,50 naar € 1.90 , dus een tariefverhoging van 25%, valt in die categorie. We worden een dure stad voor autorijders.
Een paar tarieven van vergelijkbare steden in de buurt:
Almelo heeft een parkeertarief van € 1.20
Deventer heeft een parkeertarief van € 1.50.
Het is te gek voor woorden dat u dit de burger van Hengelo en haar bezoekers opdringt. Het is duidelijk een asociaal parkeerbeleid van een links college dat pretendeert sociaal te zijn.

Het ROC maakt deel uit van de schil om Hengelo. Ook in de overige schilgebieden zou een proef betaald parkeren worden gehouden. Deze proeven zijn uitgesteld vanwege de discussie over de invoering van betaald parkeren in Tuindorp 't Lansink. Maar ik herhaal nog maar eens dat het gebied om het ROC volstrekt niet vergeleken mag worden met de andere schilgebieden. Wellicht als buurt, maar er zijn hier toezeggingen gedaan die nu met voeten worden getreden. Het gebied om het ROC zou niet geconfronteerd worden met de overlast die het ROC met zich mee zou brengen. En dat is wat er speelt. De overlast vertaalt zich in parkeerkosten € 65,-- voor de eerste bewonersvergunning en € 130,-- voor de parkeervergunning voor bezoekers. In het rondetafelgesprek van 7 januari verklaart wethouder Bron dat er geen mogelijkheden bestaan om de bewoners een gratis parkeerpas te geven. Mag ik van de wethouder vernemen waarom niet.

En by the way. Heel subtiel wordt hier de parkeerproblematiek die direct in relatie staat tot het ROC van een andere titel voorzien, nl.: "Betaald parkeren in Tuindorp 't Lansink". Over een paar jaar heeft niemand het meer over het ROC maar hebben we het over Tuindorp 't Lansink. En daarmee kan het over één kam geschoren worden met de andere schilgebieden. Het lijkt spijkers zoeken op laag water, maar ik maak me sterk dat dit niet de achterliggende gedachte is.
En nu is het dilemma voor het college hoe ze de buurt om het ROC onder het mom van democratie het betaald parkeren door de strot duwt.
Wat is een draagvlakonderzoek waard waaruit geen echte keuzes gemaakt kunnen worden.
Zie bij Keuze D: Maak de openbare parkeerterreinen betaald, met als resultaat dat alle bezoekers automatisch gaan parkeren in de straten van de buurt. Resultaat is parkeeroverlast die niemand van de bewoners wenst. De drempel voor de bewoners om dan maar eieren voor hun geld te kiezen en voor betaald parkeren te stemmen is daarmee drastisch verlaagd.
Een ja betekent dat de gemeente betaald parkeren invoert.
Een ja betekent ook dat de bewoner ja zegt tegen het betalen van haar eigen parkeervergunningen. En dan kan de gemeente achteraf ook nog zeggen dat het proces democratisch heeft plaatsgevonden. Zo lust ik nog wel peultjes. Absurd is dit. Het is geen keuze.
Het rond tafelgesprek doet mij trouwnes denken aan de wijze waarop de gemeente is omgegaan met de inspraak problematiek Troelstrastraat-Sloetsweg

Ik hoor wethouder Bron nog zeggen dat op die parkeervergunning geen uitzonderingen gemaakt kunnen worden. Het kan niet zo zijn dat de bewoners rondom het ROC gratis vergunningen uitgereikt krijgen en dat overige bewoners van de schil voor die vergunningen moeten betalen.
De VVD gaat in de volgende raadsvergadering voorstellen dat aan alle bewoners in de binnenstad en de wijken, de 13 schillen, waar een betaald parkeerregime in beeld is, gratis parkeervergunningen uitgereikt moeten worden.
In de parkeernota kunnen we lezen op pagina B4-5 dat het verschil, lagere inkomsten, tussen "bewonerstarief nul euro" en "bewonerstarief gediff.€ 65,- en € 130,--" € 150.000,- is.

En als laatste.
Blijkbaar heeft de wethouder toezeggingen gedaan aan de bewoners dat er in de avond en op zaterdag en zondag geen regulering zal plaatsvinden. Waarom vinden we dat dan terug als nummer 4 van hetgeen u voorstelt.
De VVD gaat niet akkoord met het vaststellen met hetgeen voorligt.
 Stan Horsthuis