Het proces van de collegevorming door PvdA is verworden tot een beschamende vertoning

In de eerste raadsvergadering waarbij ook het nieuw gevormde college is gepresenteerd, hadden de fracties de gelegenheid nog een keer hun licht te laten schijnen over het proces van de collegevorming en het coalitieakkoord. Collegeonderhandeling die zich in eerste instantie positief lieten aanzien. Tot het moment dat uit de hoge hoed van de PvdA de eis kwam dat de SP perse moesten meedoen in de coalitieonderhandelingen. Uiteindelijk was deze eis de bottleneck dat een collegevorming, conform de verkiezingsuitslag, uiteindelijk op beschamende wijze deed mislukken.
Mijnheer de voorzitter
De coalitieonderhandelingen liggen achter ons. De VVD heeft er een nare smaak aan overgehouden........... Waarvan wij dachten dat het begrip betrouwbaarheid in goede handen zou zijn bij de PvdA, is die gedachte misplaatst gebleken. Ons vertrouwen in de PvdA is beschaamd....... Op witte donderdag werden wij geconfronteerd met een judasstreek van de PvdA......
In een tijd waarin Hengelo een krachtdadig bestuur nodig heeft, prevaleert de partijpolitiek. De PvdA die vijf van de elf zetels verliest heeft de arrogantie een coalitie te vormen zoals dit ons nu wordt voorgesteld. We zien een uiterst buigzaam en flexibel BurgerBelangen die ten koste van alle eigen principes, die ik altijd bij deze partij heb geproefd, deel wenst te nemen aan welke coalitie dan ook. Het scharlaken wethouderspluche was het enige rode waas voor de ogen van BurgerBelangen.
Iedereen weet dat het geven en nemen is tijdens coalitieonderhandelingen, maar gezien de wijze waarop D66 de verkiezingscampagne heeft gevoerd over het onderwerp Lange Wemen, en zie hiervoor ook hun verkiezingsprogramma, ziet de VVD deze concessie meer als het inleveren van principes. Misschien wel van de ziel.
Ik begin zo langzamerhand te begrijpen waarom de burger twijfelt aan de geloofwaardigheid van de politiek.
Mijnheer de voorzitter.
Na de verkiezingen in 2006 sprak Mevrouw Ten Heuw de volgende woorden:
En ik citeer:
"Voorzitter! Op 7 maart 2006 hebben kiezers in Hengelo een duidelijk signaal afgegeven. Voor het eerst in de historie van Hengelo was er een meerderheid voor de linkse partijen. De SP-fractie betreurt het zeer dat aan die keuze van de kiezer in Hengelo geen gevolg is gegeven. Deze unieke kans had o.i. benut moeten worden." Einde citaat.
Aldus mevrouw Ten Heuw in de raadsvergadering van 11 april 2006. En ze had wel een punt, mijnheer de voorzitter. PvdA, SP en GroenLinks hadden op dat moment 19 zetels. De kiezer had gesproken!
Op 3 maart 2010 waren er weer verkiezingen. En de kiezer heeft weer gesproken.
PvdA 6, SP 4 en GroenLinks 3 zetels. Bij elkaar 13... En wie zitten er in het College? Snapt u het, snap ik het! Maar misschien kan mevrouw Ten Heuw het ons uitleggen. Of beter nog, laat ze het alstublieft de Hengelose kiezer maar eens uitleggen hoe het komt dat Hengelo na vandaag een zeskoppig College krijgt dat de steun van maar liefst 5 partijen nodig heeft om aan een krappe meerderheid van 20 zetels te komen.
Maar dat niet alleen. Ook de programmatische basis voor het nieuw te vormen College getuigt van een grote mate van flexibiliteit bij de deelnemende partijen.
In economisch moeilijke tijden, is flexibilitiet echter geen gewenste competentie, maar eerder een zwakte.
Om Hengelo door deze zware periode heen te loodsen zijn betrouwbaarheid, lef om moeilijke en impopulaire maatregelen te nemen en een rechte rug, voorspelbaarheid en consistentie in beleid nodig.
We zijn benieuwd hoe de voorkeur voor, wat in het Coalitieakkoord genoemd wordt ‘fysieke bezuinigingen', zich straks gaat verhouden tot projecten als Lange Wemen en Hart van Zuid. En ook hoe de vijf Collegepartijen tegen de tijd dat er echt bezuinigd moet worden, zich ten opzichte van elkaar en hun achterban verhouden! Dit gezien zowel het ontbreken van enige financiële onderbouwing als het fors moeten inzetten op bezuinigingen.
Mijnheer de voorzitter, en dan hebben we het nog niet gehad over het ontbreken aan richting. Het college knoopt zich op voorhand op aan partners. Welbions bijvoorbeeld. Terwijl er lijnen uitgezet dienen te worden en daarbij gekeken dient te worden wie je daarbij dienstbaar kan zijn.
Mijnheer de voorzitter, de komende tijd heeft Hengelo behoefte aan een College dat op slagvaardige en daadkrachtige wijze inhoud geeft aan een uiterst lastige bestuurlijke periode. Een periode waarin we niet alleen keihard met de gevolgen van de financiële en economische crisis geconfronteerd worden, maar ook nog eens heel forse bezuinigingen vanuit Den Haag mogen verwachten. Als het aan de VVD had gelegen, en volgens mij zijn wij niet de enige partij in deze raad die er zo over denkt of dacht, dan zou de raad vandaag een robuust College met vier wethouders, afkomstig uit vier partijen hebben gekozen. We hebben even overwogen om die wens vandaag te illustreren door een aantal tegenkandidaten te stellen. De afgelopen weken hebben we echter gemerkt dat de partijen die ons vandaag het coalitieakkoord aanbieden wel heel erg graag op het pluche plaatsnemen. Er zal dus geen ruimte zijn om een echt inhoudelijk debat te voeren over de samenstelling van het Hengelose College......
Hengelo is niet gebaat wij een beschadigd bestuur met geblesseerde wethouders.
En wij zullen niet de fout maken dat we al aan het begin van een nieuwe periode de sfeer in deze raad vertroebelen door tegen de wethouderskandidaten te stemmen en deze daarmee al aan het begin van hun loopbaan geblesseerd en met een rode kaart het veld in te sturen. De wethouders zullen de komende tijd alle steun nodig hebben en het belang van Hengelo nodigt ons uit die in aanvang ook te geven. Maar zoals gezegd het nieuwe college heeft niet onze goedkeuring.

Stan Horsthuis
Fractie-voorzitter