De herontwikkeling van de luchthaven

Overwegingen Oktober 2008

In maart 2005 heeft de raad van Hengelo onder een aantal voorwaarden besloten akkoord te gaan met het raadsbesluit van Enschede over de toekomst van de luchthaven Twente.

In de afgelopen drie en een half jaar heeft de tijd niet stil gestaan. Ook het college geeft dit aan. Ze stelt dat er sinds het besluit veel onderzoeken en debatrondes hebben plaatsgevonden. Daarnaast zien we ook een zich sterk veranderende situatie rond de ontwikkelingen van de vliegvelden in heel Nederland. We noemen maar de houding van het Ministerie van Defensie, die aan de ene kant niet van heropening van de vliegbasis Twente wil weten, maar die aan de andere kant de gebouwen, de startbaan en de wegen goed blijft onderhouden. Bij de burgerluchtvaart zien we de beperkingen van Schiphol. Het is vanzelfsprekend dat de commissie Alders voor uitbreiding van het vliegverkeer eerst de vliegvelden aanwijst, die in het bezit zijn van Schiphol. Maar door de groeiende vraag zijn voor de oplossing van het probleem de andere vliegvelden zeker niet uit te sluiten. Ook het investeringsklimaat is zich aan het wijzigen, waardoor de belangstelling voor de inrichting van het vliegveld is toe- of afgenomen. We kunnen dus vaststellen dat de situatie heel anders is, dan gedurende het raadsbesluit van maart 2005. Het moet er wel toe leiden dat de oude dogma's, die verschillende fracties als standpunt hebben ingenomen, duidelijk aan kracht hebben verloren. Geen van ons kan nog met droge ogen stellen, dat we op basis van 2005 nu nog gefundeerd voor of tegen de ontwikkeling van een modern burgervliegveld zijn. Het is daarom ook niet passend om uitsluitend die argumenten te hanteren, die pleiten voor een eerder ingenomen standpunt.

Volgens de VVD fractie is het enig juiste besluit, dat wij als raad een onafhankelijke organisatie als de VTM de kansen en de bedreigingen laten onderzoeken. Op basis van hun bevindingen kunnen we met z'n allen komen tot een afgewogen besluit. Dat we daarbij dan van oude dogma's moeten afstappen, is in het belang van Twente en dus van ons allemaal.

We hebben gehoord, dat er mensen zijn die vinden, dat wanneer de bevindingen van de VTM bekend zijn, het geheel opnieuw in allerlei inspraakrondes en debatclubjes moet worden besproken. Daar zijn we beslist geen voorstander van. Er is al zolang gedelibereerd, dat er nu eindelijk eens doorgepakt moet worden. In de commissie hebben wij gerefereerd aan een situatie uit de Oudheid, waarbij de Romeinse senaat in 219 voor Christus veel te lang bleef doorpraten over de bescherming van de stad Saguntum, waardoor hun vijand Hannibal de stad zonder veel tegenstand kon innemen. "Senatus delibrit, Saguntum perit." werd toen gezegd.

Door het eindeloos gepraat, dreigen wij hier in Twente belangrijke kansen te missen. Die kansen zullen opgepakt worden door mensen van elders, die wel van doorpakken weten. Als het nog meer tijd gaat kosten, zal er weinig anders overblijven, dan dat projectontwikkelaars het terrein gaan volbouwen met glas en beton. De rente op de verworven grond moet toch betaald worden. Dat is toch het laatste wat we met dit unieke gebied willen. Daarom gaat de VVD fractie van harte akkoord met het voorstel om met de VTM de komende tijd te onderzoeken op welke wijze de gemeente Hengelo actief kan participeren in de verdere uitwerking van de twee structuurvisies.

Roeland Fens