Brief van 19 juni 2007
aan het College van Burgemeester en wethouders van de gemeente Hengelo

Betreft: Beantwoording brief college aan de VVD fractie betreffende 2^e fase FBK

Geacht College,

Allereerst onze dank voor de beantwoording van onze brief van 13 april jl. Wij willen hier wel direct aan toevoegen dat de VVD fractie nog steeds teleurgesteld en erg verbaasd is over het feit dat de beantwoording hiervan niet binnen de daarvoor gestelde termijn van 30 dagen is gebeurd. Maar vooral omdat u in uw brief zelfs niet even verklaart waarom dit niet heeft kunnen plaatsvinden. Over de inhoud van de brief het volgende, wij hebben u in de betreffende brief drie vragen gesteld:

1. Wat is de reden dat de subsidie niet is toegekend.
2. Hoe denkt de wethouder dit ontstane probleem op te lossen.
3. Waarom heeft de wethouder de Raad niet geïnformeerd.

In uw brief geeft u geen concreet antwoord op de vragen 1 en 3.

Refererend aan het raadsbesluit van februari 2006 citeer ik punt 1 t/m 3 nogmaals voor u:

1. Een krediet van maximaal € 2.838.000,- (scenario 1) beschikbaar stellen voor de tweede fase van de aanpassing van het FBK stadion, huisvesting van WB/S&R en mogelijk SWB groen en de realisatie van een sportcentrum/denksportcentrum onder de volgende voorwaarden:

Subsidies van in totaal € 1 miljoen van de provincie Overijssel en het Rijk;

Een gemeentelijke netto investering voor het denksportcentrum van maximaal € 300.000,-;

Garanties van de deelnemende partners over een investeringsbijdrage en een dekkende exploitatie van het denksportcentrum vóór 1 mei 2006;

Volledige BTW-compensatie (conform de 1^e fase);

2. Als de gevraagde subsidies en bijdragen niet worden toegekend, op zich laten wachten en/of ontoereikend blijken, de planvorming te heroverwegen en terug te koppelen naar de Raad;
3. De Raad en de commissie L&J regelmatig over de voortgang van het project, het verloop van de investeringen, de bijdragen daarin en de exploitatie te informeren.

In dit raadsbesluit is maximaal € 2.838.000,- beschikbaar gesteld onder genoemde voorwaarden. Aan een aantal van genoemde voorwaarden is niet voldaan. O.a. genoemde € 1.000.000,- is niet afgekomen. Dat u nu een bedrag van € 400.000,- hiervoor oormerkt waarvan de beslissing van toekenning pas na de installatie van de provinciale staten heeft plaatsgevonden is onterecht en niet correct. In deze context had het college conform de afspraak, zoals hierboven geciteerd onder nummer twee, deze situatie c.q. problematiek dienen terug te koppelen naar de raad. Behalve het ontbreken van de beantwoording van onze brief vinden wij dat deze terugkoppeling nog steeds dient plaats te vinden.

Verder wil de VVD u er op wijzen dat  de brieven van 13 april jl., ondertekend door de heer Rikkerink en de brief van 10 mei jl., ondertekend door de heer Otten, los van elkaar moeten worden gezien. Het samenvoegend beantwoorden is daarom niet juist. De regeling van € 5,- per inwoner van deze provincie heeft niets te maken met het raadsbesluit van februari 2006.

De VVD fractie zal hierover een interpellatiedebat aanvragen, artikel 38 reglement van orde, tijdens de eerstvolgende raadsvergadering van 3 juli en u nogmaals verzoeken om te antwoorden op de vragen 1 en 3 van onze brief d.d. 13 april jl.

Gezien onze twijfels over dit onderwerp en de beantwoording daarvan door het college zal de VVD tijdens het interpellatiedebat beslissen of wij een motie zullen indienen tegen de wethouder van sportzaken.

Met vriendelijke groet,
Namens de VVD fractie,

Jos Rikkerink